Characteristics of malaria vector populations and transmission before a randomised controlled trial assessing the efficacy of next-generation insecticide-treated nets in Côte d’Ivoire
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The World Health Organization (WHO) recommends mass distribution of insecticide-treated nets (ITNs) to prevent malaria transmission. Unfortunately, resistance to pyrethroids affects the efficacy of standard ITNs. To overcome this resistance and continue to protect the population, the WHO has recommended new types of ITNs that combine a pyrethroid insecticide with either a synergist (PBO) or a second insecticide, such as chlorfenapyr. This study examines the baseline characteristics of malaria vectors prior to the distribution of three types of insecticide-treated nets as part of a three-arm randomised controlled trial: Interceptor G2 (pyrethroid–chlorfenapyr), VEERALIN (pyrethroid–PBO), and MAGNet (pyrethroid only). Methods The study was carried out in 40 villages (grouped into 33 clusters) of Tiébissou district in central Côte d’Ivoire. To assess biting rate and biting behaviour, human landing catches were conducted hourly indoors and outdoors in six randomly selected houses in each cluster, starting at 18:00 and continuing until 08:00 the next morning. Adult mosquitoes collected were morphologically identified, and a subset of Anopheles gambiae sensu lato (s.l.) and An. funestus s.l. were speciated by quantitative PCR (qPCR). Plasmodium sporozoite infections were detected by qPCR to estimate infection rates. The entomological inoculation rate was calculated as the product of the mosquito biting rate and the sporozoite infection rate. Results Among the 10,698 mosquitoes collected, An. gambiae s.l. was the predominant species, accounting for 62.5% (n = 6683) of the catch, followed by An. funestus s.s., which accounted for 19.8% (n = 2120). Of the sub-sample of An. gambiae s.l. processed by PCR, 79.0% (n = 1291/1635) were An. coluzzii and the remaining were Anopheles gambiae s.s. Malaria vectors were highly aggressive, with an average of 14.8 bites/person/night for An. coluzzii, 2.0 b/p/n for An. gambiae s.s. and 5.4 b/p/n for An. funestus, representing an overall average of 22.2 b/p/n (95% CI 17.2–27.2 b/p/n). No significant difference was found in biting activity between indoor and outdoor environments (Z = −0.25, P = 0.803). Plasmodium sporozoite infection rate was 2.4% (95% CI 1.3–3.6%) for An. coluzzii, 1.5% (95% CI 0.3–2.6%) for An. gambiae s.s. and 2.7% (95% CI 1.2–4.3%) for An. funestus. The estimated overall entomological inoculation rate was 0.4 infected b/p/n (95% CI 0.3–0.6) and varied between 0.0 and 0.2 infective bites/person/night according to species. There was no difference observed in entomological infection rate (EIR) between capture locations (indoors versus outdoors; Z = 1.521, P = 0.128). Conclusions This study shows that An. coluzzii and An. funestus were the main malaria vectors and showed similar biting patterns both indoors and outdoors. Anopheles funestus was found in high density in a limited number of villages. Malaria transmission was high despite universal distribution of pyrethroid-ITN in the district. Graphical Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».