MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940138329 · doi:10.6084/m9.figshare.c.7646352

Supplementary material from "Exotic cuticular specialisations in a Cambrian scalidophoran"

2025· other· en· W6940138329 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtant taxonFossil RecordMorphology (biology)Range (aeronautics)PrecambrianPaleobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scalidophora, the ecdysozoan group including priapulids, kinorhynchs, and loriciferans, comprises some of the most abundant and ecologically important Cambrian animals. However, reconstructions of the morphology and lifestyles of fossil scalidophorans are often hampered by poor preservation of their submillimetre-scale cuticular specialisations. Based on exceptionally preserved Small Carbonaceous Fossils (SCFs), we describe a new scalidophoran-grade animal, Scalidodendron crypticum gen. et sp. nov., from the Early to Middle Cambrian Hess River Formation of northern Canada. The Hess River SCFs comprise pharyngeal teeth, coniform sclerites, and hook-like sclerites, all closely comparable to known scalidophoran counterparts. The coniform and hook-like sclerites recurrently associate with arborescent cuticular projections that show multiple orders of branching, morphologically unlike those of any known living or fossil scalidophoran. The fine splintering and inferred post-pharyngeal position of these structures argue against locomotory, feeding, and defensive roles with direct analogues in extant counterparts. As such, the arborescent structures of Scalidodendron denote a previously cryptic range of morphological variation in Cambrian scalidophorans, paralleling that of coeval panarthropods but expressed at a fundamentally different level of anatomical organisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9910,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207