Effects of Five Oxidative Decontaminating Agents on the Quality and Proteins of Tilapia Fillets
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effects of five common oxidative decontaminating agents (H2O2 solution, ClO2 solution, NaClO solution, ozonated water and slightly acidic electrolytic water) on the bacterial decontamination of tilapia fillets and their influence on the texture, color and myofibrillar protein (MP) oxidation in tilapia fillets were investigated. The results showed that a decontamination rate of 80% was attained by immersion in 1 500 mg/L H2O2 solution for 8 min, 200 mg/L ClO2 solution for 10 min, 200 mg/L NaClO solution for 10 min, 9 mg/L ozonated water for 10 min, or 30 mg/L slightly acidic electrolytic water for 20 min. Compared with the control group, treatment with decontaminating agents increased the hardness and L* value of tilapia fillets, decreased the a* value, MP content, total sulfhydryl group content, and raised the content of carbonyl groups and the amount of surface hydrophobic groups. The degree of protein denaturation in the slightly acidic electrolytic water and NaClO solution groups was the highest; the fluorescence intensity of MP was decreased after decontamination treatments, with the greatest decrease being found in the slightly acidic electrolytic water-treated group; the relative contents of α-helix and β-turn in MP were decreased, while the relative contents of β-fold and random coil were increased, with the most significant changes in the secondary structure of MP being observed in the slightly acidic electrolytic water-treated group (P < 0.05). MP underwent degradation to different extents, and the degradation degree of the slightly acidic electrolytic water group was higher than that of the other treatment groups. In summary, the oxidation of fish MP occurred to varying degrees after oxidative decontamination treatments, with slightly acidic electrolytic water treatment having the strongest oxidative effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».