Connecting women who are diagnosed and treated for breast cancer to engage in physical activity: a two-arm randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Women who are diagnosed and treated for breast cancer (WBC) encounter barriers engaging in adequate physical activity (PA). Pairing WBC with PA partners is a feasible approach to promote social support, potentially increasing PA levels. However, WBC may not perceive to have the expertise required to facilitate PA behavior. As such, providing access to a Qualified Exercise Professional (QEP) may help facilitate PA within dyads. To date, the impact of including a QEP in peer-based interventions remains unclear. Methods A two-arm randomized controlled trial (n = 108) was designed to compare a virtual peer and QEP-supported intervention group (MatchQEP: n = 54) to a control group matched only with a peer (Match: n = 54) on moderate-to-vigorous PA (MVPA). The association between social support within peer dyads and MVPA, and the impact of partners’ level of MVPA on individual MVPA were also examined. Participants in the MatchQEP condition met with the QEP and their partner on Zoom once per week for 10 weeks. Those in the Match condition were encouraged to independently communicate with and support their assigned partner over 10 weeks. Analyses involved descriptive statistics, regression analyses, and Actor Partner Interdependence models. Results Social support significantly related to MVPA, irrespective of intervention group. The addition of a QEP did not yield additional benefits in increasing MVPA levels. Actor-Partner Interdependence Models reveal that partners’ PA behaviors did not significantly impact individual MVPA levels. Conclusion These findings underscore the significance of social support from partners in promoting MVPA among WBC, emphasizing the need for interventions focusing on supportive partner relationships. By leveraging social support between partners, interventions can better address the unique needs of WBC, ultimately improving their health and well-being. Trial registration Connecting Breast Cancer Survivors for Exercise (C4E), Trial Registration Number: NCT04771975, 28/02/2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».