MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940294357 · doi:10.1139/cjps2011-070

Efficacy of blossom thinning treatments to reduce fruit set and increase fruit size of Ambrosia and Aurora Golden Gala™ apples

2011· article· en· W6940294357 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThinningFruit setAmbrosiaCropBloomSowing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hampson, C. and Bedford, K. 2011. Efficacy of blossom thinning treatments to reduce fruit set and increase fruit size of Ambrosia and Aurora Golden Gala™ apples. Can. J. Plant Sci. 91: 983-990. The usefulness of several blossom thinning treatments to reduce fruit set and improve the final fruit size of two new Canadian apple (Malus×domestica Borkh.) cultivars was investigated. Ambrosia and 8S6923 (also called Aurora Golden Gala™) apple trees in a high density commercial superspindle planting were used. Ammonium thiosulphate (ATS) at 1.6% vol/vol or Crocker's fish oil and lime sulphur (FOLS) at 2+2% vol/vol were applied at 20 and 80% full bloom with an airblast sprayer. The chemical blossom thinning treatments were compared with a positive control [hand blossom thinning (HBT)], done at open cluster to king bloom stage, and a negative control (no blossom thinning). All trees received follow-up hand thinning as necessary to end up with a commercial crop load (single fruits about 15 cm apart). Hand blossom thinning resulted in about 95% single-fruit clusters and obviated the need for further thinning, but required considerable labour. Both ATS and FOLS reduced initial set (fruit number per tree, mean fruit number per cluster), but neither eliminated the need for follow-up fruitlet thinning. The two chemicals had similar efficacy in many respects, but FOLS was superior in certain specific measures of performance. In 2009, ATS negatively altered the fruit size distribution for 8S6923. For 8S6923, HBT improved fruit size without reducing yield. Ambrosia fruit size was less responsive to blossom thinning, and in the second year, yield was lower for trees receiving HBT. No fruit russet occurred on either cultivar. Return bloom was sufficient for a full crop for both cultivars after both years. 8S6923 was more productive than Ambrosia but was more difficult to thin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,337
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207