MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940459298 · doi:10.6084/m9.figshare.29173691.v1

Loomis Creek Eco-hydrology Phase 1 Study: 2024-2025

2025· dataset· en· W6940459298 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneHydrology (agriculture)LoggingTroutSTREAMSPopulationChannel (broadcasting)Current (fluid)Flood mythWatershed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Parks and Wilderness Society (CPAWS) conducted an eco-hydrological field assessment of a recently approved clearcut logging plan in the upper Highwood River watershed. An earlier desktop-based hydrologic assessment and partial risk analysis of the same logging plan conducted for Alberta Forestry and Parks found the logging will increase mean annual and peak flows by approximately 10% and result in earlier, more rapid spring freshets. It recommended a field investigation of current channel morphology, riparian conditions, disturbance history, and vulnerability of bull trout (Salvelinus confluentus) critical habitat. CPAWS did this to demonstrate the level of detailed assessment required in watersheds where streams and riparian areas are legally designated as critical habitat.Planned roads, water crossings, and clearcuts were found within as little as 10 m upslope and upstream of the most sensitive critical habitat in the watershed where bull trout spawn, eggs incubate over the winter, and juveniles rear. Logging will directly damage or destroy critical habitat, and the plan does not follow all the requirements of the provincial Operating Ground Rules (OGRs) or the federal Species at Risk Act (SARA) recovery strategy.The field assessment confirmed for the first time that Loomis Creek is occupied by a resident bull trout population that is isolated from the Highwood River by log jams. With steeper stream gradients in the headwaters and lower reaches, the population relies heavily (if not entirely) on the only reach with a fully alluvial channel morphology. This mid reach of Loomis Creek where the stream gradient is lower was the only reach where bull trout spawning and young of the year (YOY) rearing were observed. Habitat quality is high because low-velocity flows meander through a broad beaver meadow floodplain over a stream bed of mobile gravel. The riffle-pool channel morphology contains back eddies, side channels, oxbows, and beaver ponds. Measurements of stream flow, electrical conductivity, and temperature suggest there is an influx of alluvial groundwater here.At 36 sites surveyed, the size of the subwatershed area above tree line and the predominant slope aspect are reflected in trends of increasing channel cross-sectional area (m2) and mobile bedload grainsize (cm) with increasing upstream drainage area (km2). Heavier snowpacks and more rapid snow melt in clearcut areas will increase mean annual and peak flows and result in earlier, more rapid freshets. Existing signs of bank erosion, incisement, bedload movement, and channel aggregation and degradation on tributaries effected by historical logging indicate that the effects from the planned logging will be even greater due to a much larger area being clearcut. The mid reach of Loomis Creek is most at risk, with a bedload that is already entirely mobile under the current flow regime before any hydrologic alteration from new logging occurs. Loss of critical habitat is likely where stream meanders are cutoff in high flows and spawning gravel is swept downstream.Historical wildfire and logging in the Loomis Creek watershed did not affect the most hydrologically reactive headwaters, but the planned clearcuts, disproportionately on south facing slopes, will. The earlier desktop-based hydrologic assessment showed hydrologic recovery of the forest has been slow, and loss of critical habitat due to higher flows on Loomis Creek and its tributaries could reduce or stop bull trout spawning and rearing for 50 years or more. This threatens the sustainability of the Loomis Creek bull trout population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→