MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940467218 · doi:10.7939/r3-a0wn-e125

Shapeshifting: Political rationalities, Lean, and the transforming landscapes of Canadian public bureaucracies

2020· dissertation· en· W6940467218 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyPoliticsGovernmentalityPeriod (music)State (computer science)AccountabilityGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dissertation, I explore the question of how Canadian public bureaucracies have changed over time to reflect broader shifts within and between political rationalities. Drawing from a range of critical approaches to power, policy, and public administration including governmentality studies and critical policy studies, I offer complex answers. By deploying concepts such as political rationalities, political programmes and technologies, assemblages, and translation, I argue that Canadian public bureaucracies “shapeshift” alongside changes in their broader contexts, forming and “re-forming” as Canada has transitioned from its nation-building period in the nineteenth century to the Keynesian welfarist period in the mid-twentieth century and, ultimately, the neoliberal period of the last thirty years. I pay particular attention to the neoliberalization of bureaucracies through the case study of Saskatchewan’s implementation of Lean Management (Lean), a management approach derived from the industrial practices of mid-century Toyota. I begin by tracing the genealogies of both Canadian public bureaucracies as well as Lean. My genealogy of Canadian public bureaucracies draws on Royal Commissions and other similar state transcripts to trace how public bureaucracies have been conceptualized throughout the history of the Canadian state. I then utilize sources such as historical budget documents and departmental reports to explore how the discursive claims of these periods are rendered tangible through material arrangements. Following this, I explore the genealogy of Lean, tracing how it emerged in 1950s Japan, how it was introduced into North America industry in the 1980s as part of the wave of emulation of Japanese manufacturing techniques by North American firms. Next, I trace how Lean became a form of knowledge and expertise around which a global network of experts, consultants, authors and management gurus crystalized. I then draw on interviews and extensive documentary analysis to tell the story of Saskatchewan’s Lean initiative, an enormously contentious process that dominated the province’s political landscape in the past decade. Drawing on this diverse set of methods and sources, I demonstrate how and why Lean’s trajectory came to intersect with that of Canadian public bureaucracies, arguing that as bureaucracies “shapeshift,” they adopt, repurpose and deploy an ever-changing set of political programmes and technologies to more closely reflect the shifting dynamics of political rationalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0330,067
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta Library→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→