MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940486670 · doi:10.1051/0004-6361/201833006/pdf

The shortest-period Wolf-Rayet binary in the Small Magellanic Cloud: Part of a high-order multiple system

2018· article· en· W6940486670 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésRadial velocityBinary starSpectrographBinary systemOrbital periodPopulationStarsX-ray binaryLine (geometry)Star (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. SMC AB 6 is the shortest-period (P = 6.5 d) Wolf-Rayet (WR) binary in the Small Magellanic Cloud. This binary is therefore a key system in the study of binary interaction and formation of WR stars at low metallicity. The WR component in AB 6 was previously found to be very luminous (log L = 6.3 [L⊙]) compared to its reported orbital mass (≈8 M⊙), placing it significantly above the Eddington limit. Aims. Through spectroscopy and orbital analysis of newly acquired optical data taken with the Ultraviolet and Visual Echelle Spectrograph (UVES), we aim to understand the peculiar results reported for this system and explore its evolutionary history. Methods. We measured radial velocities via cross-correlation and performed a spectral analysis using the Potsdam Wolf-Rayet model atmosphere code. The evolution of the system was analyzed using the Binary Population and Spectral Synthesis evolution code. Results. AB 6 contains at least four stars. The 6.5 d period WR binary comprises the WR primary (WN3:h, star A) and a rather rapidly rotating (veq = 265 km s−1) early O-type companion (O5.5 V, star B). Static N III and N IV emission lines and absorption signatures in He lines suggest the presence of an early-type emission line star (O5.5 I(f), star C). Finally, narrow absorption lines portraying a long-term radial velocity variation show the existence of a fourth star (O7.5 V, star D). Star D appears to form a second 140 d period binary together with a fifth stellar member, which is a B-type dwarf or a black hole. It is not clear that these additional components are bound to the WR binary. We derive a mass ratio of MO∕MWR = 2.2 ± 0.1. The WR star is found to be less luminous than previously thought (log L = 5.9 [L⊙]) and, adopting MO = 41 M⊙ for star B, more massive (MWR = 18 M⊙). Correspondingly, the WR star does not exceed the Eddington limit. We derive the initial masses of Mi,WR = 60 M⊙ and Mi,O = 40 M⊙ and an age of 3.9 Myr for the system. The WR binary likely experienced nonconservative mass transfer in the past supported by the relatively rapid rotation of star B. Conclusions. Our study shows that AB 6 is a multiple – probably quintuple – system. This finding resolves the previously reported puzzle of the WR primary exceeding the Eddington limit and suggests that the WR star exchanged mass with its companion in the past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207