Notice bibliographique
Résumé
Context. The 111–101 lines of ortho- and para-NH2D (o/p-NH2D) at 86 and 110 GHz, respectively, are commonly observed to provide constraints on the deuterium fractionation in the interstellar medium. In cold regions, the hyperfine structure that is due to the nitrogen (14N) nucleus is resolved. To date, this splitting is the only one that is taken into account in the NH2D column density estimates. Aims. We investigate how including the hyperfine splitting caused by the deuterium (D) nucleus affects the analysis of the rotational lines of NH2D. Methods. We present 30 m IRAM observations of the above mentioned lines and APEX o/p-NH2D observations of the 101–000 lines at 333 GHz. The hyperfine patterns of the observed lines were calculated taking into account the splitting induced by the D nucleus. The analysis then relies on line lists that either neglect or include the splitting induced by the D nucleus. Results. The hyperfine spectra are first analyzed with a line list that only includes the hyperfine splitting that is due to the 14N nucleus. We find inconsistencies between the line widths of the 101–000 and 111–101 lines, the latter being larger by a factor of ~1.6 ± 0.3. Such a large difference is unexpected because the two sets of lines probably originate from the same region. We next employed a newly computed line list for the o/p-NH2D transitions where the hyperfine structure induced by both nitrogen and deuterium nuclei was included. With this new line list, the analysis of the previous spectra leads to compatible line widths. Conclusions. Neglecting the hyperfine structure caused by D leads to overestimating the line widths of the o/p-NH2D lines at 3 mm. The error for a cold molecular core is about 50%. This error propagates directly to the column density estimate. We therefore recommend to take the hyperfine splittings caused by both the 14N and D nuclei into account in any analysis that relies on these lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,131 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».