MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940637388 · doi:10.1051/0004-6361/201834640/pdf

HD 2685

2019· article· en· W6940637388 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaNASA Exoplanet Science InstituteNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryUniversity of Toronto
Mots-clésHot JupiterPhotometry (optics)PlanetExoplanetTransit (satellite)TelescopeStarsPrimary (astronomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the confirmation of a transiting giant planet around the relatively hot (Teff = 6801 ± 76 K) star HD 2685, whose transit signal was detected in Sector 1 data of NASA’s TESS mission. We confirmed the planetary nature of the transit signal using Doppler velocimetric measurements with CHIRON, CORALIE, and FEROS, as well as using photometric data obtained with the Chilean-Hungarian Automated Telescope and the Las Cumbres Observatory. From the joint analysis of photometry and radial velocities, we derived the following parameters for HD 2685 b: P = 4.12688$^{+0.00005}_{-0.00004}$ days, e = 0.091$^{+0.039}_{-0.047}$, MP = 1.17 ± 0.12 MJ, and RP =1.44 ± 0.05 RJ. This system is a typical example of an inflated transiting hot Jupiter in a low-eccentricity orbit. Based on the apparent visual magnitude (V = 9.6 mag) of the host star, this is one of the brightest known stars hosting a transiting hot Jupiter, and it is a good example of the upcoming systems that will be detected by TESS during the two-year primary mission. This is also an excellent target for future ground- and space-based atmospheric characterization as well as a good candidate for measuring the projected spin-orbit misalignment angle through the Rossiter–McLaughlin effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207