MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940676605 · doi:10.11575/prism/35913

Integrated Waste Model For Northern Alberta Field Accommodation Facilities

2014· other· en· W6940676605 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Dispose patternMunicipal solid wasteNucleofectionField (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report focuses on the potential for integrated waste management (IWM) at remote field accommodation facilities. A working model was developed to try and interconnect three (3) key waste streams currently produced at these sites: liquid wastes consisting of treated water treatment plant (WTP) and wastewater treatment plant (WWTP) effluent; solid wastes consisting of municipal solid waste (MSW) from site offices, camp rooms, and cafeterias, as well as solid sludge waste (SSW) and lime sludge from the WWTP; and gaseous wastes in the form of flue gas emissions from industrial operations. The central interconnection point for these material streams under the IWM as proposed is an on-site greenhouse system that serves as a sink for these current wastes – directly in the case of liquid and gaseous wastes, and indirectly via a composting facility for solid wastes. Using Cenovus Energy Inc.’s Kodiak Den and Silver Tip Den field accommodations as a sample facility, the absorptive capacity of the IWM for these wastes is examined. A crude economic analysis is performed and site-specific design work is shown to demonstrate the scale of the proposed IWM infrastructure in relation to existing building in-site. Preliminary results derived from an analysis of waste streams from the Kodiak and Silver Tip Dens suggest that an IWM scheme as proposed is both technically feasible and economically justifiable at the site. The underlying goal of this project was to develop a malleable modelling tool that could be applied by any resource company operating large, remote field accommodation facilities to investigate potential ways to reduce both the operational costs and environmental footprint of these facilities. The systems approach applied here attempts to redefine exiting ‘waste’ streams as ‘material’ inputs to alternative on-site operations and ‘close the loop’ on as many material streams as possible within a given field accommodation system boundary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Travaux en français237 207→