MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940689257 · doi:10.1016/j.indic.2025.100802

Soil health and management assessment kit (SOHMA KIT®): Development and validation for on-farm applications

2025· article· en· W6940689257 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEnvironmental and Sustainability Indicators · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesInstituto Federal GoiásFundação AgrisusUniversidade de São PauloEscola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloSpinal Muscular Atrophy FoundationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSoil healthSoil managementSoil qualityCroppingCover cropAgricultureSoil testSoil functionsSoil structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil health is a foundation for long-term soil multifunctionality, sustaining crop yields and enhancing crop resilience to climate change. Nevertheless, soil health assessments are often complex, costly and time-consuming, which acts as a barrier to farmers adopting them. Thus, we hypothesized that a simplified, on-farm approach to evaluate soil health, composed by key indicators, could effectively detect changes in soil health across different land management systems. This study aimed to (i) validate the Soil Health and Management Assessment Kit (SOHMA KIT®) as a reliable tool for on-farm soil health assessment, (ii) compare its performance with standard laboratory methods, and (iii) assess its sensitivity for detecting soil health improvements induced by cover crops. The validation study was conducted in two long-term field experiments in the Brazilian savanna (Cerrado biome), where different cover crop systems were evaluated. After extensive work involving literature review, selection and development of methods, the SOHMA KIT® was created. The SOHMA KIT® integrates seven soil health indicators from physical (infiltration, aggregate stability, Visual Evaluation of Soil Structure - VESS), chemical (pH), and biological (catalase enzyme, macrofauna, biogenic aggregates) components into a Soil Health Index (SHI). In the validation tests, results showed that the SHI increased around 35 % in diversified cropping systems. Strong correlations between SOHMA KIT® and standard methods were observed for key indicators (e.g., infiltration: r = 0.71, aggregate stability: r = 0.40, pH: r = 0.88). Despite its portability and cost-effectiveness, the toolkit has some limitations, such as it is recommended that users have a basic training for assessing visual indicators, and the assessment is focused only on topsoil layers. However, the SOHMA KIT® is user-friendly and scalable, being a valuable tool for on-farm decision-making, regenerative agriculture, and large-scale soil health monitoring. • SOHMA KIT® is a new on-farm framework for assessing soil health. • SOHMA KIT® evaluates physical, chemical, and biological soil indicators. • SOHMA KIT® consists of seven field-based, time- and cost-effective methods. • The indicators have been validated for reliability, sensitivity and practicality for the Brazilian savannah. • Cover crop improved the Soil Health Index by up to 35 % detected by SOHMA KIT®.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental and Sustainability IndicatorsMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207