An evaluation of air permeability measurements to characterize the saturated hydraulic conductivity of soil reclamation covers
Notice bibliographique
Résumé
Huang, M., Rodger, H. and Barbour, S. L. 2015. An evaluation of air permeability measurements to characterize the saturated hydraulic conductivity of soil reclamation covers. Can. J. Soil Sci. 95: 15–26. The saturated hydraulic conductivity (Ks) of soil covers used in land reclamation is known to change over time as the result of weathering processes. Guelph permeameter (GP) measurements have been used to track the evolution of Ks for soil covers at an oil sands mine near Ft. McMurray, Alberta. Although successful, the method was time consuming and consequently a rapid method of estimating Ks based on in situ air permeability measurements was developed. The objectives of this study were: (1) to use air permeability measurements to characterize the spatial variations of Ks for typical reclamation soils and (2) to compare air permeability measurements to direct measurements obtained through laboratory and GP measurements. The results highlight that the values of Ks estimated from measured air permeability values were higher than the values of Ks measured directly using the GP. This is likely due to swelling of clay soils or air-entrapment during GP measurements. Although the magnitude was over-estimated, the variability of Ks was captured by the air permeability measurements. Consequently, a limited program of comparative GP and air permeameter measurements could be used to more rapidly characterize the Ks of reclamation covers over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».