Desiccation in dry edible beans with various herbicides
Notice bibliographique
Résumé
Soltani, N., Blackshaw, R. E., Gulden, R.H., Gillard, C. L., Shropshire, C. and Sikkema, P. H. 2013. Desiccation in dry edible beans with various herbicides. Can. J. Plant Sci. 93: 871-877. There is little information available on the effect of diquat, carfentrazone-ethyl, glufosinate ammonium, flumioxazin and saflufenacil applied alone or in tankmix combination with glyphosate as harvest aids in dry bean production under environmental conditions of the various production regions in Canada. A total of 11 field trials were conducted over a 3-yr period (2010, 2011, 2012) at Exeter, Ontario, Carman, Manitoba, and Lethbridge, Alberta, to evaluate various harvest-aid herbicides in dry bean. Comparison of leaf, pod and stem visual dry down at 4 and 8 d after desiccation application (DAA) indicated that adding a tankmix partner to glyphosate increased visual dry down of leaf, pod and stem 17, 10 and 15% at 4 DAA and 20, 17 and 14% at 8 DAA, respectively. At 8 DAA, glyphosate (450 or 900 g a.e. ha-1), diquat, glufosinate ammonium, carfentrazone-ethyl, flumioxazin and saflufenacil provided 13-58, 65-80, 64-71, 12-34, 36-52 and 41-73% dry down of the dominant weeds (AMARE, AMBEL, CHEAL and SETVI), respectively. Diquat, glufosinate ammonium, carfentrazone-ethyl, flumioxazin and saflufenacil tankmixed with glyphosate (450 or 900 g a.e. ha-1) provided 67-77, 65-71, 22-62, 45-69 and 44-74% weed dry down, respectively. Dry bean yield was not reduced with any of the desiccation treatments. Among desiccant treatments that provided consistent desiccation of dry bean and weeds, saflufenacil had the least environmental impact followed by flumioxazin, glufosinate ammonium and then diquat. Based on this study, diquat, glufosinate ammonium, flumioxazin and saflufenacil alone or in combination with glyphosate (450 or 900 g a.e. ha-1) provide consistent desiccation of weeds and dry bean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».