Breeding for clubroot resistant spring canola (Brassica napus L.) for the Canadian prairies: Can the European winter canola cv. Mendel be used as a source of resistance?
Notice bibliographique
Résumé
Rahman, H., Shakir, A. and Hasan, M. J. 2011. Breeding for clubroot resistant spring canola (Brassica napus L.) for the Canadian prairies: Can the European winter canola cv. Mendel be used as a source of resistance? Can. J. Plant Sci. 91: 447-458. Canola (Brassica napus L.) cultivars resistant to clubroot disease, caused by Plasmodiophora brassicae, are desired by the Canadian canola growers. Different genotypes of its two parental species B.rapa and B. olaeacea carry resistance to this disease. Furthermore, the European winter canola cultivar Mendel, which was bred through introgression of resistance from its parental species, also carries resistance to P.brassicae pathotypes prevelent in Europe. The objective of this study was to investigate the usefulness of resistance of Mendel for the development of clubroot-resistant canola cultivars for the Canadian prairies. For this, crosses between Mendel and two Canadian spring canola lines were made and pedigree breeding was followed. Plants with spring growth habit and resistant to P.brassicae pathotype 3 were recovered in the F2 generation, apparently due to the involvement of major genes in the control of clubroot resistance and vernalization requirement. However, repeated selection over several generations was needed for the improvement of earliness. Most of these resistant lines also showed resistance to P.brassicae pathotypes 5 and 6, and had oil, protein, glucosinolate and saturated fatty acids acceptable to meet the Canadian canola standard. The test hybrids produced using the resistant F6 lines and a male sterile line of the Male Sterility Lembke (MSL) system showed resistance to all three pathotypes in most cases. Furthermore, conversion of these clubroot resistant lines into cytoplasmic male sterile (CMS) line of the INRA-Ogura system and evaluation of the BC2 CMS families for resistance revealed the possibilities of using clubroot resistant CMS lines for the development of clubroot resistant F1 hybrid cultivars. However, despite rigorous selection for resistance performed in different generations, a small number of plants with visible disease symptoms appeared in some of the advanced generation pedigree lines and test hybrids, which is possibly due to the involvement of additional gene(s) in the control of clubroot resistance in these lines. Thus, data presented in this paper demonstrate the possibility of using the clubroot resistance of Mendel for the development of open-pollinated as well as hybrid canola cultivars for the Canadian prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».