MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940775879 · doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0495

Risk Factors for Postmenopausal Hypertension: a Meta-analysis

2023· article· en· W6940775879 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmenopausal womenCohort studyCohortEpidemiologyRisk factorPopulationMenopauseInclusion and exclusion criteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Epidemiological studies have demonstrated that the prevalence of hypertension is higher in postmenopausal women than in elderly men. Increasing attention has been paid to postmenopausal hypertension recently, involving its clinical manifestations, pathological features, pathogenesisand treatment. However, due to disparities in study design, sample size and population characteristics, as well as insufficient resources, the research results of risk factors for postmenopausal hypertension are inconsistent and incomprehensive. Objective To perform a systematic review of risk factors for postmenopausal hypertension, so as to provide evidence-based basis for better prevention and management of the disease. Methods From January to May 2022, the databases of CNKI, WanfangData, SinoMed, PubMed, EmBase, the Cochrane Library, and Web of Science were searched for cohort and case-control studies related to risk factors for postmenopausal hypertension from the establishment of the databases to May 20, 2022. Studies were identified using the inclusion and exclusion criteria, then assessed in terms of quality using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) , and those with NOS score≥6 (high quality) were included. RevMan 5.3 was used for meta-analysis. Results Ten high-quality studies were included, 5 of which were cohort studies, and the other 5 were case-control studies. Overall, 16 potential risk factors for postmenopausal hypertension were identified in a total sample size of 34 864. Meta-analysis showed that the risk factors for postmenopausal hypertension included elevated hs-CRP〔RR (95%CI) =1.38 (1.04, 1.83) 〕, older age〔OR (95%CI) =1.39 (1.11, 1.74) 〕, elevated BMI〔OR (95%CI) =1.61 (1.19, 2.18) 〕, elevated total cholesterol〔OR (95%CI) =1.35 (1.14, 1.59) 〕, elevated triglyceride〔OR (95%CI) =2.17 (1.03, 4.59) 〕, history of diabetes〔OR (95%CI) =1.70 (1.27, 2.27) 〕. The risk-reducing factors included high adiponectin〔RR (95%CI) =0.83 (0.70, 0.99) 〕and advanced menopausal age〔OR (95%CI) =0.90 (0.82, 0.98) 〕. Conclusion Older age, high levels of hs-CRP, BMI, total cholesterol, and triglyceride, and diabetes are independent risk factors for postmenopausal hypertension. Thus, controlling some of the above controllable factors may effectively decrease the risk of postmenopausal hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,069
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,399
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→