Alberta Advantage?: An examination of the long-term challenges of Alberta’s non-renewable resource wealth governance
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation applies an intergenerational lens to investigate the historical record of Alberta’s resource wealth governance from Premier Lougheed to Premier Klein. It explores how Alberta has collected, saved, and distributed its resource wealth in order to examine the explicit and implicit intergenerational trade-offs that resulted from key policy decisions made during this forty-year period. To aid in the intergenerational analysis I differentiate between future residents and future descendants of Alberta as two distinct populations of future generations. Future residents are anyone living in Alberta at a future period regardless of their origin. Conversely, future descendants are the descendants of whomever happens to be living in Alberta at a given point in time, regardless of where they reside in the future. The research for this dissertation finds that despite the dramatic differences in reputation between Premiers Lougheed and Klein there are remarkable commonalities. The starkest differences stem from the fact that Lougheed viewed the state as a shaper of the economy. Many of his legacies, such as the Heritage Fund and his province-building investments, benefited future residents precisely because of the role of the state in shaping the economy. In contrast, Klein sought to eliminate government involvement in the economy, preferring a more passive approach relying on deregulation and tax cuts to shape economic activity. Despite these differences, this research demonstrates that the single most consistent and troubling policy regarding Alberta’s resource wealth governance is the low tax, high spending fiscal policy initiated by Lougheed and rebranded and entrenched in Alberta’s political culture by Klein as the Alberta Advantage. This fiscal policy framework has become the single biggest handicap to Alberta’s ability govern its resource wealth for the long-term. This dissertation concludes with key policy recommendations. In particular, the Alberta government needs to get to a point where it can save 100% of its resource wealth. This will significantly reduce the fiscal policy challenges for the province that is overly reliant on a very volatile source of revenue and, as a result, lurches and stumbles from one oil price boom to the next. Options are then presented to allow for the use of those funds in ways that will benefit BOTH future residents – through investments in physical and human capital – and future descendants – by establishing a reliable and consistent dividend policy that will grow over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».