Emergence and seed production of woolly cupgrass (Eriochloa villosa) in legume forage crops
Notice bibliographique
Résumé
Simard, M.-J., Nurse, R. E. and Darbyshire, S. J. 2015. Emergence and seed production of woolly cupgrass (Eriochloa villosa) in legume forage crops. Can. J. Plant Sci. 95: 539-548. Woolly cupgrass is an annual grass of East Asian origin now present in North America, particularly in the US corn belt. The species was found in Canada in 2000 (southern Quebec). New, mostly small, populations have been discovered every year since 2007 and the species became a nationally regulated and quarantined weed in 2011. In order to evaluate the potential use of perennial legumes to reduce established populations, the emergence pattern, density, biomass and seed production of a woolly cupgrass population were evaluated in plots either kept unmanaged (control), in chemical fallow (treated with sequential applications of glyphosate) or cropped with alfalfa or clover from 2009 to 2011. Every year, woolly cupgrass seedlings started to emerge early (Apr. 29 to May 05) and continued to emerge over a 26- to 85-d period. All unmanaged weekly cohorts produced seed. Woolly cupgrass in unmanaged control plots produced about 10 000 seeds m-2 in 2010 and 2011. In the chemical fallow, emergence counts decreased by about 2/3 each year. No woolly cupgrass seeds were collected during forage harvests except during a single late cut. However, despite the control of the initial spring cohort (using herbicide) and a standard cutting regime, seedbank inputs from woolly cupgrass increased every year in the forage plots. Therefore, the inclusion of perennial legumes into a rotation is unlikely to reduce the local abundance of woolly cupgrass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».