Nitrogen remobilization and post-anthesis nitrogen uptake in relation to elevated grain protein concentration in durum wheat
Notice bibliographique
Résumé
Suprayogi, Y., Clarke, J. M., Bueckert, R., Clarke, F. R. and Pozniak, C. J. 2011. Nitrogen remobilization and post-anthesis nitrogen uptake in relation to elevated grain protein concentration in durum wheat. Can. J. Plant Sci. 91: 273-282. Grain protein concentration is an important end-use suitability factor in durum wheat [Triticum turgidum L. ssp. durum (Desf.) Husn.] through its effect on cooking quality. Genetic differences in grain protein concentration are exploited in Canadian durum breeding programs, but the physiological basis of these differences remains unknown. Eighteen durum genotypes varying in grain protein concentration were grown at three pre-selected Saskatchewan locations that differ for soil nitrogen (N). These included check cultivars and six low- and six high-protein doubled haploid (DH) selections from the cross DT695×Strongfield (low- by high-protein). Plants were sampled at the anthesis, milk, dough and physiological maturity developmental stages, and dry matter and N concentration of plant parts were determined. The high-protein selections expressed 0.6 to 1.1 percentage units higher grain protein concentration than the low selections over the three environments (P<0.05), but yielded less grain than the low selections in two of the three environments. Remobilization of N from vegetative organs to grain varied with environment and accounted for 73 to 98% of grain N, the remainder made up from post-anthesis N uptake. The high-protein selections showed greater post-anthesis N uptake than the low selections in two of three environments (P<0.01), but lower N remobilization from vegetative organs to the grain than the low selections in the same environments (P<0.05). Subtle differences in N and dry matter partitioning accounted for the observed differences in grain protein concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».