Immigration, Integration, and Intersectoral Partnership: A Critical Examination of Introductory Winter Sport Programmes for Newcomers to Canada
Notice bibliographique
Résumé
Sport participation is popularly constructed as a key aspect of integration for newcomers into their new countries of residence. These claims, however, are critiqued by sport and migration researchers. While newcomer sport participation is receiving increasing scholarly interest, lived experiences of newcomers in introductory winter sport programmes and the (in)efficacy of such programmes remains underexplored. Winter sports hold a central place within Canadian culture and identity, making the intersection between winter sport, immigration, integration, and Canadian identity a timely topic of investigation. I approached this research from a relativist ontological as well as interpretivist and social constructionist epistemological perspectives. The overarching purpose was to explore the realities of designing and implementing introductory winter sport programmes as well as the lived experiences of newcomer participants. First, six Canadian Intro to Sport programmes involving newcomers were examined using an interpretivist, qualitative research design. Results from this study were incorporated into designing the WinSport Newcomers Programme (WNP), an intersectoral community partnership comprising sport administrators, settlement service practitioners from three separate organizations, and me. I adopted a qualitative case study research design to explore the lived experiences of WNP participants and their parents as well as the (in)efficacy of the WNP as an intersectoral community partnership. Results illuminated the value of winter sport participation for newcomers to Canada as well as various challenges facing the sustainability of newcomer winter sport participation. The WNP represents a maturing intersectoral community partnership that has excelled at introducing newcomers to Canadian winter sports. Yet, various weaknesses (e.g., collaborators negotiating job-related time pressures) are obstructing the collaboration’s effectiveness. Together, the results critique and identify shortcomings in newcomer introductory winter sport programmes, while also offering important insights into how newcomer introductory winter sport programmes may be designed to foster positive outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,027 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».