Services and Indigenous Healing Practices to Address Intimate Partner Violence Against Indigenous Women in the Canadian Prairie Provinces
Notice bibliographique
Résumé
This mixed method study used qualitative secondary analysis to explore the experiences of 40 Indigenous women from the Canadian prairie provinces who were abused by their intimate partners. It focuses on the services that they accessed, including violence against women shelters, second stage shelters, community counselling agencies, and traditional healing practices. The original research was a four-year longitudinal tri-provincial study exploring intimate partner abuse in 665 women, 91 of whom completed in-depth interviews. Of the 40 Indigenous women, 35 were heterosexual, and 5 were LGBTQ Two-Spirit, thus two of the abusive intimate partners were female. Consistent with the literature the male partners (55% of whom were Indigenous, and 45% were White) physically assaulted the respondents so severely that the women were injured and could, perhaps, have died. Almost half of the men (47.4%) used sexually coercive strategies and/or sexually assaulted the women. A considerable amount of background information placed the women’s use of IPV services in context: 90% had experienced childhood maltreatment; the 10 women who lived on reserves all raised concerns regarding community violence, while 40% of the women from urban areas also noted this. In contrast to the literature, the women were not, on average, experiencing severe mental health distress. The women’s resilience is highlighted: they were committed to improving their lives through accessing multiple sources of assistance. Across counselling services, the women found the support helpful, although their critiques emphasize issues related to colonialism and systemic oppression. Of concern is that it was not clear whether mainstream counsellors were educated in or had any understanding of Indigenous history or cultures. The critiques of Indigenous programs/services indicate the legacy of colonialism through instances of internalized oppression. Nor is it clear whether community counsellors had any training/understanding of IPV. The importance of traditional healing and cultural practices is highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».