Retention and nitrification of injected anhydrous NH3 as affected by soil pH
Notice bibliographique
Résumé
Benke, M. B., Goh, T. B., Karamanos, R., Lupwayi, N. Z. and Hao, X. 2012. Retention and nitrification of injected anhydrous NH 3 as affected by soil pH. Can. J. Soil Sci. 92: 589-598. Anhydrous ammonia is an economical and extensively used fertilizer, yet loss after injection can reduce its agronomic efficiency. A laboratory experiment was conducted to examine how soil properties affect ammonia retention and nitrification following anhydrous NH3 injection using 10 different Canadian prairie soils. Soils were also injected with atmospheric air for comparison. Following injection, soils were incubated for up to 216 h at field capacity. Among the soil properties studied [pH (1:2 water), clay, total N, and organic C contents], only pH was negatively related (R 2=0.55, n=10, 24 h incubation) to percentage injected N retained by soil. The amount of N retained by soil 24 h following injection was 92±2% (mean±SEM) when pH <6, compared with 64±2% when pH>7.5. Rate of nitrification increased (P<0.001) about 48-96 h following injection and was greater in pH>7.5 than pH<6 soils. There was no difference (P>0.05) in bacterial diversity between ammonia- and air-injected soils. The slower nitrification rates suggest that potential leaching and denitrification losses in acid soils could be smaller than in alkaline soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».