MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Preservation of detrital shocked minerals derived from the 1.85 Ga Sudbury impact structure in modern alluvium and Holocene glacial deposits

2015· article· en· W6940901149 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSmithsonian Digital Repository (Smithsonian Institution) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneZirconGlacial periodAlluviumImpact structurePetrographyQuartzOutwash plain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detrital shocked minerals can provide valuable residual records of eroded impact structures. Recent studies have reported shocked minerals in modern alluvium in a subtropical climate from the deeply eroded 2.02 Ga Vredefort Dome impact basin in South Africa. To evaluate the detrital shocked mineral record at a large impact structure in a temperate setting with a Holocene glacial erosional history, we investigated ~4000 detrital zircons and ~20,000 quartz grains at the less-eroded 1.85 Ga Sudbury Basin in Ontario, Canada, for the presence of shocked sand grains. Modern alluvium from rivers within and outside the basin, and Holocene glaciofluvial sands (eskers and outwash deltas) across the basin were investigated for shocked minerals. Shocked zircon and/or quartz were found in all modern rivers and most Holocene glacial deposits within, but not outside, the basin. Petrography and scanning electron microscopy (SEM; backscattered electron BSE]; cathodoluminescence CL]) imaging and analysis (energy-dispersive X-ray spectroscopy EDS], electron backscatter diffraction EBSD]) were used to document shock microstructures. Of the total detrital zircons surveyed, ~3% (118/3978) were identified as shocked; Holocene samples contained higher average percentages of shocked zircon (63/1361, or 4.6%, with a high of 29%) compared to modern alluvium (55/2617, or 2.1%, with a high of 6%). EBSD analysis revealed a range of shock microstructures, including planar fractures, deformation microtwins, and crystal plastic deformation. At Sudbury, detrital shocked quartz is rare compared to zircon; only 15 grains (~0.08%) were identified, all with decorated planar deformation features (PDFs). These results demonstrate that a detrital shocked mineral record exists at a large impact basin that is in a "youthful" stage of erosion, despite its age. In addition to modern alluvium, our results also identify glaciofluvial eskers and deltas as reservoirs for detrital shocked minerals; glacial episodes thus enhance the dispersal and preservation of shocked detritus in sedimentary systems. Despite physical differences, the observation that the two largest Precambrian impact basins continue to contribute detrital shocked minerals 2 b.y. after impact suggests that a shocked mineral record of impacts on early Earth should reside in Precambrian siliciclastic rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmithsonian Digital Repository (Smithsonian Institution)Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207