MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940917517 · doi:10.11575/prism/49514

The impact of Racism on The Mental Health and Wellness of Refugees

2023· other· en· W6940917517 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMental Health CommissionPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMental healthRacismPsychosocialRefugeePublic healthHarmCommissionAgency (philosophy)PopulationMiddle Eastern Mental Health Issues & Syndromes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this review is to systematically examine and analyze the literature on the impact of racism on the mental health and wellness of refugees. Research Question: What is the impact of racism on the mental health and wellness of refugees? Introduction: The Mental Health Commission of Canada states that we have a responsibility to foster incoming refugees’ mental health and wellness. Media portrayals of refugees have constructed them as hidden terrorists, bogus claimants, and vectors of disease/risk. Research shows that racism harms health, hence the constructs above may harm refugee health and wellness. For this review, the population is resettled refugees of all ages. The outcomes are mental health and wellness, and psychosocial well-being among refugees. Methods: We searched for published academic literature using MEDLINE (Ovid), PsycINFO, CINAHL, Evidence-Based Medicine Reviews, PubMed, Embase, and SocIndex and used Google Scholar, Canadian Mental Health Association (CMHA) https://cmha.ca/, The Canadian Centre for Addiction and Mental Health (CAMH) http://www.camh.ca/, Mental Health Commission of Canada (MHCC) https://www.mentalhealthcommission.ca/English, Canadian Institutes of Health Research (CIHR) https://cihr-irsc.gc.ca/e/193.html, Public Health Agency of Canada (PHAC) https://www.canada.ca/en/public-health.html, National Institutes of Health (NIH) https://www.nih.gov/, and OAISTER (WorldCat) https://oaister.worldcat.org/ to look for published grey literature. Findings: Our search yielded 3,116 citations. We had 2,532 articles after removing duplicates and 2,448 articles ater title and abstract screening, leaving 84 for full-text review. Sixteen (80%) of the twenty articles found racism to be associated to poor mental health and psychosocial outcomes. Four (20%) of the articles did not find an association between racism and mental health. Conclusion: This review found several articles that focused on racism in the media and its impact on refugee mental health. This finding emphasizes the importance of focusing on media-based racism and its impact on refugee mental health and wellness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→