MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940927462 · doi:10.1051/jp4:20030469/pdf

Metals, metalloids and metallothionein in tissues of fish\nfrom a Canadian freshwater system receiving gold mining\neffluents

2003· article· en· W6940927462 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalmer seriesMetallothioneinFish <Actinopterygii>Freshwater fishTailingsEffluent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

\nWhite suckers (Catostomus commersoni) and walleye (Stizostedion vitreum) were captured\nfrom Balmer Lake, a shallow freshwater system in Central Canada that has served as the final repository\nfor tailings from two gold mines for more than 40 years and from nearby reference locations.\nConcentrations of As, Se, Hg, Cd, Cu, Ni, Pb and Zn were measured in liver, kidney and gill tissues.\nEnrichments of several metals were identified in the fish captured from Balmer Lake relative to the\nreference sites. Concentrations of the metal binding protein, metallothionein, were also measured in liver\ntissue of fish from Balmer Lake and the reference locations in order to examine relationships between\nmetallothionein concentrations and any of the analyzed metals. Data will also be presented for metals and\nmetallothionein in viscera of small bodied forage fish. These data have been collected from several\nexperiments in which forage fish were caged for brief periods at reference sites, within Balmer Lake, and\nat several sites downstream from the release of Balmer Lake waters. The results of these studies show the\npotential for accumulation of several metals/metalloids in fish exposed to effluent from gold mining.\nThey also demonstrate the potential for metallothionein to be used as an indicator of long and short term\nexposure to metals.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→