One-and-a-half Generation Filipinx Youth in Metro Vancouver: Narratives of Negotiating Ethno-Cultural Identities
Notice bibliographique
Résumé
The landscape of Filipinx migration stories to Canada is diverse, and the majority of stories have emerged from studies with Filipinx adults. This narrative inquiry (NI) explored the storied lives of one-and-a-half generation (1.5G) Filipinx youth in Metro Vancouver, their experiences and capacities to develop and negotiate their ethnic identities in three sites of interactions: a) nuclear and extended families, b) school and peers, and c) the wider communities. In this study I gained insights into the impact of migration and acculturation on Filipinx youth who straddle their country of origin and host country which is timely as the Philippines continues to be one of the top three sources of new immigrant families in metropolitan areas such as Metro Vancouver (Statistics Canada, 2022a). NI and Sikolohiyang Pilipino (SP) enabled me, the researcher, to facilitate a respectful process with the participants to tell their stories at their level of readiness. Filipinx youth expressed their experiences through creative ways in combination with first language, Tagalog or Taglish (a combination of Tagalog and English). This generative process benefitted the youths in co-constructing their own storied lives, exploring their awareness of who they are becoming and carving pathways that professionals such as teachers, settlement workers, and social workers could anchor their programs and services. Four narrative threads weave through the five narrative accounts: 1) pride in Filipino identity with the ability to speak a major language in the Philippines; and insights from interactions in three sites: 2) nuclear/extended families; 3) school with peers and staff, and aspirations to pursue post-secondary education; and 4) the wider communities. This study amplifies the voices of 1.5G Filipinx youth and invites various professionals to 'open doors' for newcomer youths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».