MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6941040773 · doi:10.1051/eas/1045037/pdf

\n GYES, A Multifibre Spectrograph for the CFHT\n

2011· article· en· W6941040773 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographComplement (music)StarsPrime (order theory)Field (mathematics)Survey instrumentField of viewLongitudinal field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

\n We have chosen the name of GYES, one of the mythological giants with one hundred arms,\n offspring of Gaia and Uranus, for our instrument study of a multifibre spectrograph for\n the prime focus of the Canada-France-Hawaii Telescope. Such an instrument could provide an\n excellent ground-based complement for the Gaia mission and a northern complement to the\n HERMES project on the AAT. The CFHT is well known for providing a stable prime focus\n environment, with a large field of view, which has hosted several imaging instruments, but\n has never hosted a multifibre spectrograph. Building upon the experience gained at GÉPI\n with FLAMES-Giraffe and X-Shooter, we are investigating the feasibility of a high\n multiplex spectrograph (about 500 fibres) over a field of view one degree in diameter. We\n are investigating an instrument with resolution in the range 15 000 to 30 000, which\n should provide accurate chemical abundances for stars down to 16th magnitude and radial\n velocities, accurate to 1 km s-1 for fainter stars. The study is led by\n GÉPI-Observatoire de Paris with a contribution from Oxford for the study of the\n positioner. The financing for the study comes from INSU CSAA and Observatoire de Paris.\n The conceptual study will be delivered to CFHT for review by October 1st 2010.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207