Yoga for prostate cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
Prostate cancer is the most frequently diagnosed cancer among Canadian men, and in earlier stages of the disease has effective treatment modalities.As a result, the number of cancer survivors is increasing, shifting cancer research to focus on improving quality of life during survivorship.Physical activity is receiving an increasing amount of attention as it has been proven to be a significant supportive care management strategy for prostate cancer survivors throughout survivorship.The purpose of this study was to assess the physical and psychological benefits of a yoga therapy program.The prostate cancer survivors in the current research study noted acute benefits of yoga including decreased fatigue, decreased stress and increased mood.Support persons involved in the program also showed significant benefits. .4.1.3Scale Reliability 4.1.3.1 Quality of Life 4.1.3.2Fatigue 4.1.3.3TPB4.2 Descriptive Statistics 4.2.1 Recruitment 4.2.1.1Drop-out Rates 4.2.2Participant Demographics 4.2.3Prostate Cancer Survivor Medical History 4.2.3.1 Yoga Class Group Comparisons 4.2.3.2PC Survivor Comparisons 4.2.3.3Support Person Comparisons 4.3 Physical Activity Behaviour 4.3.1 PC Survivors 4.3.1.1LSI Pre-intervention 4.3.1.2LSI Post-intervention 4.3.1.3LSI Follow-up 4.3.1.4LSI ANOVA 4.3.1.5Yoga Program Adherence 4.3.1.6Maintenance Phase Activity Calendars 4.3.2Support Persons 4.3.2.1 LSI Pre-intervention 4.3.2.2 LSI Post-intervention vii 4.3.2.3 LSI Follow-up 4.3.2.4 LSI ANOVA 4.3.2.5 Yoga Program Adherence 4.3.2.6 Maintenance Phase Activity Calendars 4.4 Quality of Life 4.4.1 PC Survivors 4.4.1.1FACT Pre-intervention 4.4.1.2FACT Post-intervention 4.4.1.3FACT Follow-up 4.4.1.4FACT ANOVA 4.4.2Support Persons 4.4.2.1 SF-12 ANOVA 4.5 Fatigue 4.5.1 PC Survivors 4.5.1.1FACT-F ANOVA 4.5.2Support Persons 4.5.2.1 FSS ANOVA 4.6 Perceived Social Support 4.7 In-class Thermometer Ratings 4.7.1 PC Survivors 4.7.2Support Persons 4.8 Fitness Assessment 4.8.1 Pre-screening Measurements 4.8.2Anthropometric Measurements 4.8.3Strength Measurements 4.8.4Flexibility 4.8.5 Functional Aerobic Capacity 4.9 Impact of Social Support 4.9.1 Adherence Levels 4.9.2Maintenance levels 4.9.3Perceived Social Support 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».