Are We Failing FAmILy?: A Situational Analysis of Family Perspectives on Functioning While in Out-of-home Care
Notice bibliographique
Résumé
Despite Canada having the highest rate of children living in out-of-home care throughout the world (Brownell & McMurtry, 2015; Gilbert et al., 2012; Thoburn, 2007) there is scant Canadian data or research pertaining to these children and their families. Research has shown that a child’s family functioning level is highly correlated with successful out-of-home mental health care treatment outcomes, discharge, behavioural improvement, and stability (Sunseri, 2004, 2019). Family functioning models and assessments that have not been normed upon Canadian families, or that organise family functioning related to task accomplishment, are being utilised to make life-changing decisions within out-of-home care settings. Harnessing my experiences as a front-line counsellor, family therapist, manager, administrator, and passionate out-of-home care advocate I set about asking the research question “What aspects of functioning as a family unit are most important and most immediate to families with a child in out-of-home mental health care?” in order to create theory that could provide better comprehension of what functioning means for these families. I utilised Adele Clarke’s (Clarke, 2005, 2007, 2009; Clarke et al., 2015, 2018) methodological extension of Situational Analysis, Kathy Charmaz’s (2014) Constructivist Grounded Theory Coding structure, and Nora Bateson’s (2016) concept of “warm” and contextualised data to get as close as possible to the situated knowledge of family functioning with a child in out-of-home care. Following maximum variation theoretical sampling, 13 semi-structured interviews were conducted with 12 families and 42 individual family members engaging in out-of-home mental health care. Through my analysis 72 family functioning tasks, or core competencies, practiced by families arose and were categorised within five core areas: coping with disconnected systems, managing stigma and blame, attending to the emotional needs of the whole family, living through and living with mental health issues, and creating togetherness through separation. The resulting theory is that families, as the unacknowledged and silenced front-line workers, have to function with, and within, the many elements that surround the reality of living with a family member in out-of-home mental health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».