Overactive Bladder 5 years After the Mid-Urethral Sling Tensioning (MUST) Trial: Prospective Cohort Study Following a Multi-centre Randomized Controlled Trial in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mid-urethral slings (MUS) are the preferred surgical treatment for female stress urinary incontinence. However, a small subset of MUS patients experiences overactive bladder (OAB) requiring further treatment. The Mid-Urethral Sling Tensioning (MUST) Trial was a randomized controlled trial that compared MUS outcomes for intraoperative tensioning techniques: the Babcock clamp and Mayo Scissor. The trial provides an opportunity to gauge OAB after MUS through follow-up of a randomized controlled trial using patient reported outcomes and administrative health data. Objective: To assess the burden of overactive bladder (OAB) 5 years after MUS insertion using medication, surgical intervention and patient-reported OAB outcomes, and to compare OAB outcomes by MUS tensioning technique. Methods: MUST trial participants provided 5-year post-MUS data via patient-reported questionnaires linked to administrative health data. OAB burden was assessed by analyzing changes in pre- and 5-year post-op scores on validated OAB questionnaires, post-op OAB medication use and incidence of bladder onabotulinumtoxinA procedures. Results: Of the 318 MUST trial participants, 260 completed questionnaire data at 5 years; among them, 225 (86.9%) reported baseline OAB symptoms and 211 (81.5%) post-MUS. 127 (48.9%) experienced clinically significant worsening in at least one OAB symptom: 19.0% in daily urination, 22.5% in urgency, 18.1% in urine leakage, 23.9% in nightly urination; conversely, 38.7%, 40.3%, 47.6%, and 23.9% showed a significant improvement in these respective domains. Of total participants, 21.4% used OAB medication with a median start at 151 days post-op for a median duration of 319 days. Seven underwent an onabotulinumtoxinA procedure. In comparison of groups, the Babcock clamp tensioning technique provided less frequent nightly urination (19.5% versus 28.0%) and less leakage (11.3% versus 24.9%) than the Mayo Scissor. Conclusions: After MUS, 72.3% of patients experienced improvement of at least 1 OAB symptom, 79.2% were stable, and 48.9% reported worsening. 20% of patients trialed OAB medications, but by study end 75% had discontinued. This information advises surgeons and their patients of realistic expectations for OAB outcomes after MUS. Surgeons can freely choose tensioning techniques, expecting no significant difference in OAB outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».