MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6941109263 · doi:10.11575/prism/48275

Reducing Indigenous Over-Incarceration

2024· other· en· W6941109263 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2024
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésIndigenousCriminal justiceGovernment (linguistics)LegislatureSupreme courtEconomic JusticeSentenceEmpirical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1996, the Government of Canada implemented Bill C-41 which led to major sentencing reforms. One change was the creation of section 718.2(e) of the Criminal Code of Canada, which signaled that the criminal justice system had become overly reliant on custodial sentences. The long-recognized concern for the disproportionately high rates of Indigenous incarceration was further recognized by this provision. To tackle the problem of Indigenous overincarceration, the judiciary was to consider the unique systemic and background circumstances of Indigenous offenders during sentencing proceedings. In the case of R v Gladue, the Supreme Court of Canada deemed that such considerations were an indispensable responsibility of sentencing judges. Specialized sentencing reports, called Gladue Reports, have become increasingly common method of capturing the circumstances of Indigenous offenders. The approach to the creation and funding of these reports varies drastically between provinces, with some provinces having fully funded programs and others not having any such program at all. Judicial interviews tend to indicate a preference among sentencing judges in favour of Gladue Reports due to their propensity for detailed information about the individual offender. Despite the general favour, empirical studies indicate that there is no clear relationship between Gladue Reports, Indigenous identity and the ultimate sentence received by an offender. This paper provides a comprehensive review of studies relating to the efficacy of Gladue Reports in the sentencing to provide greater insight into whether these reports are sufficiently addressing the legislative intention of section 718.2(e): reducing the judiciary’s reliance on custodial sentences for Indigenous offenders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→