Phenotype-based prediction of incident cardiovascular hospitalization and inpatient care costs in patients referred for cardiovascular magnetic resonance imaging: Applications of traditional statistical modelling and machine learning
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cardiovascular disease has an estimated lifetime prevalence of 48% in adults and imposes the highest economic burden on health care systems among noncommunicable diseases. These costs are largely related to chronic disease management, clinical procedures, and hospitalization, particularly for major adverse cardiovascular events (MACE). Importantly, health expenditures incurred by cardiovascular care are expected to increase substantially as the global population ages and life expectancies continue to rise. To improve health system efficiency and resource allocation in preparation for future cardiovascular care needs, it is necessary to improve baseline patient characterization and offer more accurate personalized risk predictions to optimally plan for opportunities to improve cardiovascular health while controlling costs.Aims: The aim of this thesis was to develop and validate models for the prediction of MACE and one-year cumulative inpatient care costs in a large cohort of patients referred for cardiovascular magnetic resonance imaging.Methods: Patients were recruited from the Cardiovascular Imaging Registry of Calgary, a prospective clinical outcomes registry that provides automated linkages of data abstracted from electronic health records, cardiovascular magnetic resonance imaging reports, and patient-reported health questionnaires. These data were used for predictive modelling using both traditional statistical methodologies and machine learning approaches.Results: Random survival forest and Cox proportional hazards models were developed for time-to-event prediction of hospitalization for MACE. Both models achieved time dependent AUCs of 0.83 in holdout validation. Patients with predicted risk in the upper tertile experienced 29- and 21-fold (p < 0.001) increased risk of MACE, respectively. A two-part hurdle model was developed for cost regression to predict one-year cumulative inpatient expenditures following cardiovascular magnetic resonance imaging. When binning the cost predictions into zero-, low-, and high-cost brackets, the model achieved 0.73 precision, 0.76 recall, and 0.74 F1. The best performing machine learning classification model combined predictions from random forest and artificial neural network algorithms to achieve 0.76 precision, 0.82 recall, and 0.79 F1.Conclusions: The results of this thesis demonstrate the prognostic capacity of multi-domain health data and its utility in the development of patient-specific risk models for adverse cardiovascular events and cumulative inpatient care costs. Additionally, while machine learning modelling methodologies offer advantages in handling large health care data sets, the interpretability of traditional statistical models remains valuable for delineating relationships between health-related variables and outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».