MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6941205225 · doi:10.13016/m2yjgn-xhht

Using the Ottawa Model for Smoking Cessation to Improve Tobacco Cessation Efforts in Transitional Care

2022· other· en· W6941205225 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMaryland Shared Open Access Repository (USMAI Consortium) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralSmoking cessationIntervention (counseling)Health careProgram evaluationElectronic health recordBrief intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tobacco cessation improves health and prevents death in patients who smoke. An evidence-based practice (EBP) project was implemented within an outpatient transitional care office to improve tobacco cessation efforts. The purpose of this doctoral project was to determine if the Ottawa Model for Smoking Cessation (OMSC) increased tobacco cessation counseling and referral rates. Counseling rates were defined as the percentage of smokers who received advice about quitting smoking. Referral rates represented the percentage of smokers referred to tobacco cessation services through the Maryland Quitline. The OMSC intervention emphasizes a three-step approach of ask, advise, and act to guide tobacco cessation assessment, counseling, and referral. Additional intervention components included outreach, training, electronic health record (EHR) enhancements, resource materials, and follow-up. The Stages of Change Model provided the theoretical framework for the project, and EBP implementation was guided by the Iowa Model. Participant data was collected from the EHR pre- and post-implementation with a total sample size of 248 participants, (n=125 pre; n=123 post). Data were analyzed using a z-test to compare the two groups’ mean counseling and referral rates, a t-test for equality of subgroups, and Chi-square test for analysis of other demographic characteristics. After implementation of the OMSC intervention, counseling rates increased by 22.1% (p = < .001) and referral rates increased by 6.5% (p < .002). Age group and race/ethnicity had a moderate association with referral rates (p < 0.05). Project findings provided support for this EBP change within the practice setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaryland Shared Open Access Repository (USMAI Consortium)Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207