Deep Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Escitalopram Oxalate in the Treatment of Depression: a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background Depression is a common psychiatric disorder with limited treatment options. Deep transcranial magnetic stimulation (dTMS), as a new non-invasive neuromodulation technique, has been utilized in the treatment of major depressive disorder (MDD), but there is less evidence from clinical studies. Objective To explore the clinical efficacy of dTMS combined with escitalopram oxalate (Esc) in the treatment of depression, and provide further reliable data reference for dTMS in the treatment of depression patients. Methods A total of 73 patients with depression who attended Department of Psychiatry, Affiliated Hospital of Guizhou Medical University from December 2021 to January 2023 were selected as the study subjects and divided into the control group (n=35) and combined treatment group (n=38) according to the random number table. Patients in the control group were given Esc ( 10 mg per day in the first week and 20 mg per day from the second week for 2 consecutive weeks). The combined treatment group received the treatment of dTMS (left DLPFC as the stimulation target, 18 Hz, 120%MT, 1 980 times per day for 2 weeks, 10 times in total) based on the same treatment for the control group. The depressive symptoms and cognitive improvement of patients in the two groups were evaluated before and after the two weeks of treatments by Hamilton depression scale (HAMD), Beck Scale for Suicide Ideation (BSS), Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) and the mean oxygenated hemoglobin (oxy-Hb) concentration in the prefrontal cortex measured by functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) based on the verbal fluency text (VFT) task. Results The actual completion of the trial was 30 cases in the control group and 31 cases in the combined treatment group. After treatment, the HAMD and BSS scores of the combined treatment group were lower than those of the control group, and the MoCA score was higher than that of the control group (P<0.05). After treatment, the HAMD and BSS scores of patients in the two groups were lower than those before treatment, and the MoCA score was higher than that before treatment (P<0.05). There was no significant activation of the prefrontal cortex after treatment in both groups. The improvement of depression symptoms and cognitive function in the combined treatment group was better than that in the control group. Conclusion The combination of dTMS and Esc can improve the depressive symptoms and cognitive function better than Esc treatment alone in depression patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».