Cold Plasma Treatment Accelerated the Oxidation and Structural Changes of Myofibrillar in Tilapia
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the effects of cold plasma treatment on the oxidation and structure changes of myofibrillar proteins tilapia, the fish was treated by cold plasma with different time (0, 1, 2, 3, 4, 5 min) and different voltage (40, 50, 60, 70, 80 kV), respectively, the carbonyl content, sulfhydryl content, hydrophobicity, Zeta potential, SDS-PAGE, UV spectra, fluorescence spectra and Raman spectrometer of myofibrillar protein were measured after treatment. The results showed that the carbonyl content and surface hydrophobicity of myofibrillar protein were increased gradually, as the treatment time extending or voltage increased, while the total sulfhydryl and the active sulfhydryl content were decreased. When the treatment time was extending to 5 min, the total sulfhydryl and the active sulfhydryl content were decreased to 66.91 and 52.76 μmol/g, respectively. The carbonyl content increased from 1.23 to 2.16 nmol/mg, if the treatment voltage was increased to 80 kV. Cold plasma treatment decreased the absolute value of Zeta potential of myofibrillar protein. The myosin heavy chain band of myofibrillar protein was increased based on SDS-PAGE results. As treatment time extending and voltage increasing, the UV spectrum of myofibrillar protein was blue-shifted with an increased UV absorption intensity, and the fluorescence absorption intensity of protein was weakened. Based on the Raman spectrometer determination, the content of α-helix was increased, the contents of β-sheet and β-turn were reduced, and the random coils had no obvious changes in myofibrillar protein of tilapia after cold plasma treatment. In conclusion, extending the treatment time or increasing treatment voltage of cold plasma can accelerate the oxidation of myofibrillar protein to result in the changes of their second-order structure and conformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».