UV and vitamin D: what are we aiming for and what are we achieving?
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D is important for bone health, is linked to many other health benefits including protection against a range of malignancies and autoimmune disorders, and is known to modulate many biological responses including cell differentiation. It is therefore important to evaluate the vitamin D status of the general population in the context of recommended target levels and public health advice on vitamin D acquisition. The accepted best indicator of vitamin D status is the circulating level of 25-hydroxyvitamin D (25OHD). The Institute of Medicine for the USA and Canada advises a target 25OHD level of ≥20 ng/ml (50 nmol/L) based on parameters of bone health, and recommends oral intake of ≥600 IU daily. The target is currently under review in the UK, where most adults are not advised of any oral vitamin D requirement as adequate intake has been assumed to occur from cutaneous synthesis following regular brief UV exposures. Through a series of intervention studies, we demonstrated that a 6 week course of low dose (1.3 SED) UV radiation exposures (3 times a week to 35% skin surface area), simulating a summer’s casual sunlight exposures, could produce 25OHD ≥20 ng/ml in 90% of the white Caucasian adult (phototype I-IV, aged 20-60 years) population. However, no adults of South Asian ethnicity (phototype V) reached sufficiency following an identical course of exposures. Increased UV exposure, up to 3 times that given to white Caucasians, raised 25OHD levels in South Asians enough to avoid deficiency i.e.25OHD ≥10 ng/ml but the majority could not reach 20 ng/ml.. Our observation studies have shown that 77% of white Caucasian adults aged 20-60 years actually achieve 20 ng/ml at summer end (September) in the UK, falling to 40% at the winter trough in February. In contrast, 25OHD levels in a cohort of South Asian adults in the same age range were startlingly low, with only 7% ever achieving 20 ng/ml. Due to the diverse roles of vitamin D, suboptimal status may impact on responses to therapy, as well as on various health outcomes. Considering our observation and intervention studies in tandem, more effectively targeted guidance on sunlight exposure and oral vitamin D acquisition could assist those at risk of low levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».