MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6941829747 · doi:10.14288/1.0438752

Prescription opioid medications : behaviour, knowledge, and beliefs of potential risks among youth undergoing oral surgery procedures

2024· article· en· W6941829747 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical prescriptionOpioidLogistic regressionPillPopulationYoung adultMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian youth have demonstrated the fastest-growing rates of opioid-related hospitalizations in the past decade. Prescription opioid medications, although effective in alleviating severe post-operative pain, also have the potential for misuse and diversion. Oral surgery procedures are often the first exposure to opioids for youth patients. This population has been understudied despite being substantially affected by the opioid crisis. The aim of this study was to determine how informed youth (ages 15 to 24) are about potential risks associated with prescription opioid use following oral surgical procedures. An anonymous, 32-item survey was administered through Qualtrics to youth patients following oral surgical procedures to assess behaviour, knowledge, and beliefs about prescription opioid use. Participants were recruited from ten oral surgery practices in British Columbia during six months. A total of 177 responses were recorded. 121 (68.4%) participants received an opioid prescription, and only 2 (2%) participants stored their medication in a locked location. For those who did not, 80.7% indicated they were not worried about anyone taking it. Of the 84 (69.4%) participants with leftover pills (mean: 17.7 pills/participant), 71 (84.5%) reported still having them in their possession, with 33 (46.5%) intentionally saving them for future need. Compared to females, males were more likely to believe that prescription opioids are safer than other substances (P=0.006), and that they are less likely to get into trouble using them (P=0.046). Multivariate logistic regression models demonstrated that the male sex is a significant predictor of prescription opioid misuse (P=0.043). This study indicates a general lack of knowledge among participants and demonstrates that youth are not well informed of the potential risks associated with prescription opioids. In conclusion, it is essential to implement a practical approach to inform youth of the implications surrounding prescription opioid use and its potential for adverse health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→