MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6941855653 · doi:10.13225/j.cnki.jccs.2024.1470

Study on impermeability of fly ash sand-based sealing wall under CO2 gas storage in strip backfilling goaf

2025· article· en· W6941855653 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensCanada Energy Regulator
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermeationPorosityFly ashPermeability (electromagnetism)CoalMethaneGypsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the remaining space of the gob after strip filling to carry out large-scale storage of CO2 gas is an ideal model to achieve green and low carbon construction in the large coal power base in northwest China. The impermeability of the goaf sealing wall to prevent the horizontal escape of CO2 gas is the key to the success or failure of this project. Taking the Zhundong II Mine in the Junggar Desertified Mining Area, Xinjiang, as the engineering background. Through high-pressure permeability experiments, phenolphthalein titration experiments, XRD diffraction experiments, SEM electron microscopy experiments and COMSOL numerical simulation, the 28-day permeation process of CO2 gas at 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 and 1.0 MPa in the fly ash sand-based specimens with a mass ratio of 23 (windblown sand)∶11 (fly ash)∶2 (quicklime)∶1 (gypsum) was studied. The results show that: ① The permeation rate of CO2 gas in the specimens gradually decreases with the permeation time. The permeation depths at 28 days under the five pressures are 1.49, 2.40 , 3.20, 4.0 and 4.77 cm, respectively; ② The porosity and permeability of the fly ash sand-based specimens also show a negative exponential trend of decrease during the CO2 gas permeation process. The porosity and permeability at 28 days under the five pressures are 30.44% and 5.94×10−15 m2, 29.44% and 5.70×10−15 m2, 29.03% and 5.57×10−15 m2, 28.13% and 5.23×10−15 m2, and 27.02% and 4.95×10−15 m2, respectively; ③ During the permeation process of CO2 gas in the fly ash sand-based specimens, needle-like and flocculent CaCO3 crystals are formed, and the unit cell volume of CaCO3 is 1.15 times larger than that of Ca(OH)2, making the specimens more compact; ④ By dynamically assigning the permeability of the material before and after carbonization, it is simulated that the depth distances of CO2 gas in the fly ash sand-based sealing wall at 3 years under the five pressures are 0.606, 0.921, 1.172, 1.465 and 1.800 m, respectively. Finally, based on the engineering geological conditions of the Zhundong No.2 Mine coal-power base in Xinjiang's desertified mining area, this study focuses on the design of construction process parameters for sealing walls in goaf areas, providing reference for the green mining and low-carbon utilization of coal resources in the desertified mining areas in the northwest of China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→