Real-world characterization of ibrutinib therapy for chronic lymphocytic leukemia and small lymphocytic lymphoma in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ibrutinib therapy has quickly become standard of care in Canada for CLL/SLL patients, due to its proven survival benefits. Real-world studies, however, have unveiled that ibrutinib therapy is also associated with higher rates of discontinuations and toxicities in patients. It is predicted that patients on ibrutinib therapy incur high costs to the healthcare system due to these toxicities. One potential solution includes testing for immunoglobulin heavy chain variable region (IGHV) mutations. IGHV has the potential to inform treatment-decisions, allowing for the appropriate administration of ibrutinib and improved outcomes in patients. Objectives: The global objective was to complete a comprehensive real-world population-level observational study to characterize ibrutinib treatment in CLL/SLL patients in BC. The specific aims were as follows: i) to assess the rates of adverse events, discontinuations, dose modifications, and survival outcomes ii) to characterize the healthcare utilization and associated costs of ibrutinib therapy, and iii) to assess the impact of IGHV genomic testing, costs, resource use, and challenges of this testing and impact on survival. Methods: Provincial cancer and administrative databases were used to collate the data required. Each objective was addressed using three unique cohorts. Specific inclusion and exclusion criteria were set, and strict data cleaning procedures were followed. Results: Ibrutinib therapy led to good survival outcomes in the first-line and relapse/refractory settings; however, a high proportion of patients (35.1%) discontinued their ibrutinib treatment due to toxicities or disease progression. Survival outcomes were not maintained for patients who discontinued treatment regardless of reason. In the first 3 years of its use, ibrutinib cost a mean of $68,266.31 per patient per year. From time of diagnosis, patients with unmutated IGHV had worse overall survival (OS) compared to patients with mutated IGHV (P<0.001). However, when IGHV testing was used to inform treatment selection, there was no difference in survival, with 24-month OS 88.7% vs 91.3% for patients with unmutated and mutated IGHV status respectively, (P=0.785). Conclusions: Ibrutinib and IGHV testing have the potential to improve survival outcomes of CLL/SLL patients overall, however the drug cost of ibrutinib is a major burden to the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».