“Autism in practice” : establishing, maintaining, and understanding friendships among autistic adults in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the lived experiences of autistic adults living in British Columbia in Canada and examines how they socialize and experience friendship relations. Based on 14 months of ethnographic fieldwork, this work answers the following: 1) What are autistics’ experiences of the physiological barriers that may affect autistics’ social interaction, communication, and relationships? how do autistics describe and deal with these barriers? 2) How do autistics describe their relationships with the people they call “friends,” and how do they create and sustain these relationships? 3) What can we learn from the practices of friendship among autistics, and their coping strategies for everyday challenges, about the everyday and life experience of being an autistic? By answering these questions, this study provides an anthropological analysis that illuminates the perceptual-physical grounding of experience and demonstrates how aspects of embodiment construct as well as explain relatedness and sociability, and the processes of developing intersubjectivity and morality in autistics’ friendships. Specifically, it shows that there are three main issues that explain friendship and sociability among autistics: Unusual sensory perception, social communication difficulties, and personal histories and negative lived experiences. By adopting diverse sensory, communicative, and social coping strategies, autistics constantly adapt their previous sensory, communicative, and social experiences to particular social environments, and try to develop effective communication and intersubjectivity that enable them to engage in friendships and intimate relationships. These ongoing adaptative processes, which reflect the stress of social interaction and the intense desire for it, produce distinctive patterns and perceptions of friendship among autistics and generate a different way of practicing friendship. Accordingly, to understand what autistics define as “friendship,” I argue, this form of relatedness must be examined in the broader context of personal difficulties, particularly sensory-embodied experiences, physical environments, social-cultural attitudes and reactions, and the lived experiences of autistics, all of which intersect and construct the nature of friendship among autistics. By contextualizing friendship, my findings question assumptions about autism as a lack of interest in social interaction, and contribute to an understanding of autism as a complex corporeal and social experience, rather than a purely medical or neurodevelopmental condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».