MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6942315718 · doi:10.14288/1.0165609

Orchestrating care : nursing practice with hospitalized older adults

2013· article· en· W6942315718 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Global Influence and Migration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive reframingGrounded theoryLeverage (statistics)FeelingNursing careNursing practiceAction (physics)Work (physics)Qualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of recipients of nursing care in Canadian hospitals are older adults; however, research about nurses’ knowledge of aging, beliefs about aging, and institutional contexts and their influence on nursing care practice with older adults remains limited. In this study, grounded theory methods, guided by symbolic interactionism, were used to explore nursing practice with hospitalized older adults. The theory orchestrating care was developed after analysis of 375 hours of participant observations and 35 interviews with 24 participants. The theory of orchestrating care explains how nurses are continuously trying to manage their work environment by understanding the status of the patients on their unit, mobilizing the assistance of others, and stretching available resources to resolve their problem of providing their patients with what they perceived as “good care” while sustaining themselves as “good” nurses in their practice that they described as hard, misunderstood, and under-resourced. They did this through the two subprocesses of building synergy and minimizing strain. Building synergy explains how nurses leverage and share information and gain the assistance of others. Minimizing strain explains how nurses use available resources, support and guide one another, and reframe their practices in ways that create a supportive nursing network. Nurses looked for allies as they developed their lines of action to resolve their problem in work environments they characterized as problematic. When they did not regard other care providers and leaders as allies, nurses focused on their top priority of safety and turned inward for support from other nurses in the hope of relieving their feelings of being overwhelmed, pressured, ignored, and misunderstood. Turning inward to resolve their problem both aided the nurses (by providing short-term relief) and inhibited them (by increasing their isolation). It also prevented them from articulating their challenges to their managers, from building synergy with other healthcare professionals, and from viewing their nursing team differently. Care of hospitalized older adults can be improved by listening to nurses who are working with this population, examining the hospital systems that constrain these nurses’ practice and from nurses critically reflecting on how their practices may be contributing to their challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetChina's Global Influence and MigrationTravaux en français237 207