Daily Relationships Experiences Study, 2018
Notice bibliographique
Résumé
We recruited 122 couples through online (e.g., Reddit, Kijiji, Facebook, Craigslist) and physical (e.g., university campuses, public transportation centers) advertisements in Canada and the United States. Eligible couples were currently living together or seeing each other at least five out of seven days, sexually active, 18 years of age or older, residing in Canada or the United States, able to read and understand English, and had daily access to a computer with internet. Both partners had to agree to participate. One couple was excluded because they only completed the baseline survey of the study. The final sample consists of 121 couples ranging in age from 20 to 78 years (M = 32.63, SD = 10.19). The sample was primarily White/Caucasian (65.3%), straight/heterosexual (81.4%), and married (46.7%), and the average relationship length was 8.50 years (SD = 8.41). Couples were pre-screened for eligibility via e-mail and telephone. Once eligibility and consent were confirmed, each partner completed a 60-minute online background survey, followed by 10- to 15-minute online surveys for 21 consecutive days, and a 20-minute online follow-up survey three months later. Participants were asked to complete the surveys before bed each night and to begin the study on the same day as their partner. Each partner was compensated up to $60 CAD ($48 USD). The ethics board approval number is: e2017 - 324
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».