MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6942386294 · doi:10.14288/1.0435950

Evaluating different methods for kidney recellularization

2023· article· en· W6942386294 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecellularizationKidneyDialysisPopulationExtracellular matrixKidney diseasePerfusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

End-stage renal disease (ESRD) is a condition where the kidneys fail to effectively filter waste and excess fluids from the blood. In Canada, the number of ESRD patients has increased by 24% over the past decade. While dialysis is a treatment option, kidney transplantation remains the gold standard due to higher survival rates. Unfortunately, there is a shortage of available organs for transplantation. Tissue engineering has emerged as a potential solution to address this shortage. The extracellular matrix (ECM) obtained from decellularized organs retains the organ's intricate microarchitecture and bioactive molecules crucial for successful recellularization. In order to regenerate a kidney, it must be reseeded with new cells after the decellularization process. However, achieving complete organ repopulation remains a challenge. Therefore, the current study aims to evaluate different methods for kidney recellularization that can potentially be functional for transplantation. Pig kidneys were decellularized using a meticulous protocol involving detergent perfusion through the renal artery and vein. The resulting ECM was analyzed histologically and characterized using proteomic analysis, ensuring the preservation of growth factors and structural proteins. Primary porcine renal cells, labeled as whole kidney pig cells (WKPC), were isolated, cultured, and extensively characterized using RT-qPCR, immunofluorescence, and flow cytometry. Recellularization of a whole pig kidney was performed using an in vitro bioreactor and negative pressure over a 12-day period, with WKPC perfusion and co-perfusion of human erythrocytes to enhance oxygenation. Successful decellularization of a pig kidney was achieved within 45 hours, preserving the ECM's integrity and important biomolecules. The isolated WKPC population exhibited the presence of native cell markers, confirming their suitability for kidney recellularization. Histological evaluation revealed a high density of cells distributed throughout the ECM matrix, extending to the organ's periphery. Analysis of the culture media and immunohistochemistry showed cells proliferating and no signs of cell death. Moreover, the presence of cell colonies expressing kidney cell markers in different kidney sections confirmed improvement in the recellularization process. This research serves as a proof-of-concept, laying the foundation for the potential translation of this technology to recellularize human kidneys, ultimately addressing the organ shortage and improving outcomes for ESRD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→