MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6942397384 · doi:10.14288/1.0402645

Cardiovascular and bone health among women with BRCA1/2 mutations after a risk-reducing bilateral salpingo-oophorectomy : a population-based study

2022· article· en· W6942397384 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisDiseaseBlack womenHysterectomyIncidence (geometry)Bone healthOophorectomyCase-control study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To prevent ovarian cancer among women at high genetic risk due to BRCA1/2 mutations, risk-reducing bilateral salpingo-oophorectomy (RRBSO) is recommended between 35-45 years. However, there is currently little evidence on long-term, non-cancer health outcomes among women who undergo this treatment. This thesis examined: 1) the risk of cardiovascular disease (CVD), of predisposing conditions to CVD, and the receipt of cardioprotective medications, and 2) the risk of bone fractures and osteoporosis, and the receipt of health services to prevent bone disease, following RRBSO among women with BRCA1/2 mutations. Methods: Using population-based data from British Columbia, Canada, between 1996 to 2017, I compared the hazard of CVD, and of fractures and osteoporosis among women with known deleterious BRCA1/2 mutations who underwent RRBSO before the age of 50 with two groups of age-matched women without known BRCA1/2 mutations: 1) women who underwent bilateral oophorectomy (BO) for benign gynecologic conditions; and, 2) women who underwent hysterectomy and/or salpingectomy but had intact ovaries. Results: Women with BRCA1/2 mutations were at increased risk for CVD compared to women without mutations and intact ovaries, and no significant increased risk for CVD when compared to women without mutations who underwent BO. Compared to both control groups, they were less likely to be diagnosed with predisposing conditions and to fill cardioprotective medications, although this did not reach statistical significance. Regarding bone health, women with BRCA1/2 mutations had a higher likelihood of having an osteoporosis diagnosis than women in both control groups, but they were not at an increased risk of fractures during the follow-up period. Although the likelihood of having a dual-energy x-ray absorptiometry scan was higher for women with BRCA1/2 mutations, under 50% of them were screened for bone loss by the end of follow-up. The rate of bisphosphonates use among women with osteoporosis was also low. Conclusions: These results suggest that the cardiovascular and bone health of women with BRCA1/2 mutations is worse than age-matched women with intact ovaries. We recommend that women with BRCA1/2 mutations receive focused care after RRBSO in order to prevent CVD, fractures and osteoporosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→