Athapaskans and Migrations : The Archaeology of Eagle Lake, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This document represents the first complete draft of Athapaskan Migrations: The Archaeology of Eagle Lake, British Columbia, published by University of Arizona Press in 2007. The Press required a substantial reduction in the size of the MS and about 30% of the text and about 50% of the figures were removed. Some of the principal arguments were abbreviated and fuller discussion can be found in this document. Other space reductions were in part mitigated by removing six sections and hosting them as on-line appendices at the University of British Columbia Library cIRcle and these can be seen at: http://hdl.handle.net/2429/39217. This 2003 MS was the basis of Matson’s testimony as an expert witness in the Roger William v British Columbia case and cited numerous times in Judge Vickers’ decision (Tsilhqot’in Nation v British Columbia, 2007 BCSC 1700) granting the Tsilhqot’in land title for the rst time in Canada, which was upheld in a 8 to 0 decision by the Canadian Supreme Court in 2014 (Tsilhqot’in Nation v British Columbia, 2014 SCC44). The required reductions to the length of the manuscript meant that any discussion of the court case was not possible in the published version, although we made certain changes as a result of our participation in the case. Magne’s participation is essentially unacknowledged in the court proceedings because his position as a Federal civil servant meant that his formal involvement could only have been on the Government’s side, for which he declined to appear. Matson therefore spoke largely for Magne and himself in his testimony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».