Influence of conifer release treatments on habitat structure and small mammal populations in south-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
I examined the effects of manual cutting and cut-stump applications of glyphosate herbicide on vegetation, woody debris, and small mammal populations in young mixed-conifer plantations of south-central British Columbia, Canada. The experimental design consisted of nine separate and independent plantations: 3 controls, 3 manual treatments, and 3 cut-stump treatments. Treatments were conducted between 21 September and 17 October 1992. Vegetation and woody debris were sampled once within each plantation during the last pre treatment year (1992) and again during the first post-treatment year (1993). Small mammal populations were sampled at three-week intervals within each plantation from September 1991 to October 1993 during snow-free periods. Total volumes of space occupied by herbs, coniferous trees, and woody debris were not affected by manual and cut-stump treatments for conifer release. However, both treatments reduced total volumes of shrubs and deciduous trees. The number of pieces of small diameter woody debris increased following the cutting of competing vegetation and increased the complexity of low ground cover on treated plantations. There were no discernable effects of manual or cut-stump treatments on the population size of deer mice (Peromyscus maniculatus), yellow-pine chipmunks (Tamias amoenus), southern redbacked voles (Clethrionomys gapperi), long-tailed voles (Microtus longicaudus), or meadow voles (M. pennsylvanicus). Sex ratios, body weights, reproduction, recruitment, and survival of deer mice were also similar on treatment and control plantations. Changes in habitat structure during the first post-treatment year did not appear to exceed the tolerance of small mammal populations for early successional change. Continued sampling on these plantations will establish whether there are any long-term treatment effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».