Triggered Seismic Events Along the Eastern Denali Fault in Northwest Canada Following the 2012 M-W 7.8 Haida Gwaii, 2013 M-W 7.5 Craig, and Two M-W > 8.5 Teleseismic Earthquakes
Notice bibliographique
Résumé
We conduct a systematic search for remotely triggered seismic activity along the eastern Denali fault (EDF) in northwest Canada, an intraplate strike-slip region. We examine 19 distant earthquakes recorded by nine broadband stations in the Canadian National Seismograph Network and find that the 2012 M-w 7.8 Haida Gwaii and 2013 M-w 7.5 Craig, Alaska, earthquakes triggered long duration (> 10 s), emergent tremor-like signals near the southeastern portion of the EDF. In both cases, tremor coincides with the peak transverse velocities, consistent with Love-wave triggering on right-lateral strike-slip faults. The 2011 M-w 9.0 Tohoku-Oki and 2012 M-w 8.6 Indian Ocean earthquakes possibly triggered tremor signals, although we were unable to locate those sources. In addition, we also identify many short-duration (< 5 s) bursts that were repeatedly triggered by the Rayleigh waves of the 2012 M-w 7.8 Haida Gwaii earthquake. Although we were unable to precisely locate the short-duration (< 5 s) events, they appear to be radiating from the direction of the Klutlan Glacier and from a belt of shallow historical seismicity at the eastern flank of the Wrangell-St. Elias mountain range. The fact that these events were triggered solely by the Rayleigh waves suggests a different source mechanism as compared with triggered tremor observed along the EDF and other plate boundary regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».