E. C. Smith Herbarium (ACAD)
Notice bibliographique
Résumé
Today, the E. C. Smith Herbarium contains over 200,000 specimens, including vascular plants, bryophytes, and fungi. It is the largest herbarium in Atlantic Canada and the first Canadian herbarium to have a digital database with scanned images of the collection. The Acadia Herbarium began as an initial gift to Dr. H. G. Perry of a small collection made by G. U. Hay of St. John, New Brunswick. Included in this collection were a few plants collected by J. Fowler of New Brunswick before he went to Queen's University. These first specimens were collected between 1868 and 1880. Some of the plants were cultivated and some were from the United States. Subsequently, in these early years, the additions were made chiefly through the work of Dr. H. G. Perry and his students. No records were available until the collection numbered some 6,000 sheets. Included in the 6,000, however, are a number of sheets from the Gray Herbarium Expeditions to Nova Scotia in 1920 and 1921. Of the specimens above the 6000 count, the majority have been added by the work of Dr. M. V. Roscoe and her students from 1928-1940 and Dr. H. P. Banks and his students from 1940-1946. In 1946 a large collection was being assembled by Mr. David Erskine, who catalogued the Flora of Wolfville and vicinity. During Dr. E. C. Smith's tenure at Acadia (1947-1971) the number of specimens grew from 20,000 sheets to over 70,000. In 1970, Acadia University's Board of Governors announced that the department's excellent collection of plants would be named the E. C. Smith Herbarium as tribute to him for his contributions to the collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,961 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».