Minimal Accumulation of Microplastics in Shorebirds at Migratory Stopover Sites in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We quantified egested microplastics and identified plastic polymer composition for three shorebird species (Western Sandpiper Calidris mauri, Dunlin Calidris alpina, and Semipalmated Sandpiper Calidris pusilla) by collecting fecal samples at major stopover sites on the Pacific and Atlantic coasts of Canada in 2022. The sampling effort resulted in a total of 133 individual fecal samples, 93 from the Pacific sites and 40 from the Atlantic sites. Frequency of occurrence (FO) of microplastics was generally low and ranged by species: Western Sandpiper (FO = 13%, n = 11/87), Dunlin (FO = 17%, n = 1/6), and Semipalmated Sandpiper (FO = 3%, n = 1/40). We isolated a total of 14 plastic microfibers from 13 birds, of which polyester was the most common polymer (n = 6), followed by polypropylene (n = 4), and polyamide (n = 4). The colour of microplastics were white (n = 9, 64%) and black (n = 5, 36%), and the average length was 2.35 mm (SD = 1.18 mm). This study adds Western Sandpiper and Semipalmated Sandpiper to the list of shorebirds that are demonstrated to ingest microplastic pollution and underscores the need to understand the consequences of such ingestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle