GerdQ: uno strumento per la diagnosi e la gestione della malattia da reflusso gastroesofageo nella medicina generale
Notice bibliographique
Résumé
La diagnosi e la gestione della malattia da reflusso gastroesofageo (MRGE) richiedono un nuovo approccio, soprattutto dopo la Consensus Conference di Montreal del 2006. La definizione di malattia è ora centrata sul paziente, sull’analisi dei suoi sintomi che possono alterare la qualità della vita. GerdQ, questionario “paziente centrato”, basato su recenti evidenze scientifiche, autosomministrato, è di aiuto per il medico di Medicina Generale, anche per la sua semplicità e facilità di utilizzo, senza necessità di altri test diagnostici, quali endoscopia del tratto digestivo superiore e/o procedure diagnostiche specialistiche (ad esempio, pH impedenzometria esofagea 24 ore). GerdQ offre tre applicazioni nella pratica clinica: 1) nella malattia da reflusso gastroesofageo, accuratezza diagnostica per lo specialista e per il medico di Medicina Generale; 2) nella valutazione dell’impatto della malattia sulla qualità di vita, contribuendo a definire la scelta terapeutica; 3) nella valutazione dell’efficacia a lungo termine del trattamento terapeutico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».