GerdQ: uno strumento per la diagnosi e la gestione della malattia da reflusso gastroesofageo nella medicina generale
Notice bibliographique
Résumé
La diagnosi e la gestione della malattia da reflusso gastroesofageo (MRGE) richiedono un nuovo approccio, soprattutto dopo la Consensus Conference di Montreal del 2006. La definizione di malattia è ora centrata sul paziente, sull’analisi dei suoi sintomi che possono alterare la qualità della vita. GerdQ, questionario “paziente centrato”, basato su recenti evidenze scientifiche, autosomministrato, è di aiuto per il medico di Medicina Generale, anche per la sua semplicità e facilità di utilizzo, senza necessità di altri test diagnostici, quali endoscopia del tratto digestivo superiore e/o procedure diagnostiche specialistiche (ad esempio, pH impedenzometria esofagea 24 ore). GerdQ offre tre applicazioni nella pratica clinica: 1) nella malattia da reflusso gastroesofageo, accuratezza diagnostica per lo specialista e per il medico di Medicina Generale; 2) nella valutazione dell’impatto della malattia sulla qualità di vita, contribuendo a definire la scelta terapeutica; 3) nella valutazione dell’efficacia a lungo termine del trattamento terapeutico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».